一個議題・十一種參與方式
台灣重啟核電，
哪些條件缺一不可？
投一票、追問一個理由，或試著提出更好的方案。
用同一份議題材料，實際走過不同的審議工具。
資料考據 2026.09.23
以核三既有機組再運轉為主要案例
CHOOSE YOUR NEXT MOVE
從你想做的事開始
建議先做理解關卡，再試 Polis。
每一張卡都是已建立的核電議題活動。
正在載入活動連結…
FICTIONAL PEOPLE / REAL QUESTIONS
把不同理由放進同一張桌子
12 位虛構角色，三種立場各 4 位。
刻意平衡的教學設定，不是抽樣比例。
每個角色可展開查看模擬回覆；這些回覆是作者準備的工作坊建議。Pocket Reply 另提供由服務模型生成的回覆，兩者均不是機關承諾。
EVIDENCE, BEFORE OPINION
哪些是資料，哪些仍待回答？
以主管機關、選務機關與 IPCC 為來源。
來源日期與不確定性都保留。
再運轉計畫 ≠ 運轉執照 ≠ 實際重啟。核三、核二與核四是不同案件。本頁不預測重啟日期，也不提供核電工程成本估價。
2026/9/2 中央社報導技術審查已完成、行政核定尚在進行；查閱日核安會專區仍有「實質審查中」標示。頁面更新可能不同步，因此題目採可核對的程序事實，未把任何階段直接寫成獲准重啟。
閱讀這項進度差異的報導 ↗模擬資料如何生成與使用？
作者根據上述來源設計 12 種角色視角，每人各 2 段發言，共 24 段；另設計 16 個 Polis 陳述及 192 筆選票、6 份提案、12 個論點、12 份預算選票與 12 份公聽證詞。票數分布為教學設定，用來展示條件共識與政策分歧，沒有統計代表性。
Harmonica 與 Values 各取 4 個虛構角色，進行 2 輪實際模型互動。Values 比較只是操作示範，並非真實價值偏好調查。TTTC 與 Reply 會處理模擬資料；模型文字仍需批判閱讀，不能作為事實來源。
各工具是獨立的活動；此處已預先填入資料，之後你新增的內容不會自動同步到其他工具。AI 額度、連線與其他使用者輸入可能改變活動狀態。